O escandaloso erro dos cientistas (painel 2) - Ouça o resumo do primeiro dia

Ouça a matéria em formato MP3

Pesquisador confessa que seu trabalho vem desagradando a membros da comunidade científica e editores. “Mas a população é que deveria estar indignada”

No último painel do segundo dia do ICML9 – A decisão relacionada com a saúde: como equilibrar evidências e democracia? teve uma fala bastante aguardada pelo público presente. Iain Chalmers - editor do The James Lind Library (Reino Unido) - apresentou uma pesquisa na qual comprova que a maioria dos artigos científicos publicados por editoras especializadas não fazem referência à bibliografia preexistente, nem chegam a novas evidências ou resultados. E o que é pior: ao ignorar estudos já realizados, divulgam informações erradas que podem causar sérios danos à saúde como a morte prematura, além de desperdiçar dinheiro público e a vida de cobaias.

Chalmers confessa que seu trabalho, que tem o provocativo título: “The scandalous failure of scientists to cumulate scientifically” vem desagradando a membros da comunidade científica e editores. “Mas a população é que deveria estar indignada”, afirma Chalmers. “Em campos como medicina e saúde, falhas são gravíssimas”, completa.

Para ilustrar sua apresentação, o pesquisador citou um livro publicado nos anos 60 sobre a saúde dos bebês. A publicação que vendeu milhares de exemplares afirmava que dormir de bruços era a posição mais saudável para os bebês. Só depois de décadas e da morte de milhões de crianças, a comunidade científica atentou para o que afirmava um estudo publicado poucos anos depois: que esta posição causa a morte súbita. Foram anos de repetição de uma única e errônea informação, que poderia ter sido revisada desde 1970.

Como resultado de sua pesquisa, que vem ganhando ares de campanha por estudos científicos mais responsáveis, Chalmers divulgou a posição do The Lancet, importante publicação médica britânica, de somente aceitar artigos que apresentem uma revisão de bibliografia. “Espero que todas as publicações e pesquisas de todas as áreas sigam este caminho”, finaliza o editor da The James Lind Library.

Evidência e Gestão

A criação, o planejamento e a avaliação de políticas para a saúde foram temas tratados também neste painel. Anca Dumitrescu, diretora da Divisão de Informação da OMS/ Europa, falou sobre a importância da utilização de evidências para a criação de políticas de saúde de qualidade.

Para isso, Dumitrescu apresentou a HEN (Health Evidence Network), uma base de dados eletrônica que fornece respostas a questões sobre gestão pública de saúde (http://www.euro.who.int/HEN)

Também foram apresentadas experiências na gestão de saúde no Chile, com Rodrigo Salinas (responsável pela Unidade de Bioética e Medicina em Evidências do Ministério da Saúde do Chile), e no Brasil, com Rogério da Costa Santos (Professor da Pós-Graduação em Comunicação e Semiótica, e Ciência da Computação, da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo - Brasil). Nas apresentações, foi dado destaque para a Biblioteca Cochrane, uma coleção de fontes de informação atualizada sobre medicina baseada em evidências.

A Biblioteca Cochrane, através da Biblioteca Virtual em Saúde (BVS), está disponível para todos os profissionais de saúde e de informação da América Latina e Caribe, e é produto de um contrato firmado entre a Bireme e a Update Software (UK), com apoio da Colaboração Cochrane e o Centro Cochrane do Brasil.